><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><>
 If you reply to this message, it will go to the whole list.
><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><>

Dear list members,

    -versión española abajo-

we are studying the feasibility of using electrofishing in reservoirs and
lakes, in order to complement the use of hydroacoustics for the
characterisation of fish communities. We are interested in experiences that
others might have in this specific area; especially we would like to know if
anyone has tried to optimise the geometric configuration and size of the
electrodes for a similar application and with what results.
Our objective is to sample the surface layer down to about 10m depth, in the
littoral as well as in open water, which may have depth of more than 30m.
Using a 7kW generator, and an equipment working with 600VDC and 25A (30A
peak), we have been relatively successful performing transects using small
boats. This has been effective at depths less than 6-7m and in waters with a
conductivity of about 150 µS/cm, using a circular anode 35cm in diameter and
a cathode of plaited wire (tail type) of 5m length.
However, we were not successful in case of the salmonids, which we know to
be present in the reservoir, and we suspect that the electric field is not
sufficiently wide in order to get over the minimum distance that those
fishes keep from the boat, due to the noise generated by the motor and the
generator. In order to reduce at least the influence of the noise from the
generator, we are actually using two boats: One with the operator with the
anode, and a second one behind, with the generator and the cathode. Both
boats are connected by a rope, and the cable between them, which is kept
afloat with a buoy. Due to the cable length and manoeuvrability the gap
between boats is not bigger than about 4-5m, but the operator is holding the
anodes in front of the boat (which has a length of about 3,5m), so you get a
distance of about 8-10m between the noise source and the anode (the distance
between anode and cathode being even bigger). This is not much (with respect
to the noise!), but presently there is no other solution. We might try some
decoupling between boat and generator using some rubber or foam, or both.

Any suggestions or experiences concerning the above, to the list or directly
to us, would be very welcome. I will be glad to submit a summary later, if
there is enough feedback to do so.

Thanks in advance and best regards,

Patrick

    - versión española -

Estamos probando la viabilidad de usar pesca eléctrica en embalses y lagos,
como complemento a la hidroacústica para la caracterización de comunidades
piscícolas y buscamos otras experiencias en este sentido, en especial
conocer si alguien ha optimizado la configuración geométrica y tamaño de los
electrodos para aplicaciones similares y con qué resultado.
Nuestro objetivo es muestrear con pesca eléctrica un estrato superficial de
hasta 10 m de grosor, tanto en zonas litorales como de aguas abiertas que
pueden tener profundidades superiores a 30 m.
Con un generador de 7 kW, 600 V de DC y 25 Amp hemos tenido un éxito
relativo realizando transectos móviles desde una embarcación. Ha sido
efectivo en profundidades inferiores a 6-7 m en aguas de unos 150 µS/cm de
conductividad y con un ánodo circular de 35 cm de radio y un cátodo de
alambre trenzado tipo "tail" de 5 m de longitud. Sin embargo, no hemos
tenido éxito con los salmónidos que sabemos que existen en este embalse y
sospechamos que el campo eléctrico no es lo suficientemente grande como para
superar la distancia mínima que guardan estos peces con la embarcación
debido al ruido del motor y del generador. Para reducir al menos el efecto
del ruido del generador, estamos trabajando con dos barcos: En uno se
encuentra el operador con el ánodo, mientras en el segundo detrás, esta
instalado el generador y el cátodo. Ambos barcos están conectados por un
cabo, y el cable entre los dos, el cual se mantiene en superficie con la
ayuda de una boya. Debido a la longitud del cable y la maniobrabilidad, la
distancia entre los dos barcos no supera los 4-5m, pero el operador aplica
los ánodos en frente del barco (que tiene una longitud de unos 3,5m). De
esta forma, se obtiene una distancia de unos 8-10m entre la fuente del ruido
y el ánodo (la distancia entre ánodo y cátodo es aún mas grande). Esto no es
mucho (respecto al ruido!), pero actualmente no existe otra solución. Se
podría experimentar con mejorar el aislamiento mecánico entre barco y
generador usando una combinación de espuma y goma.

Agradecemos cualquier sugerencia o experiencias en cuanto a lo descrito
arriba, a la lista o directamente a nosotros. En caso de que haya una
respuesta suficiente, estaría encantado de preparar un resumen y mandarlo a
la lista.

Gracias de antemano.

Saludos colegiales,

Patrick

><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><>
       To leave the Fish-Sci list, Send blank message to:
        mailto:[log in to unmask]
 For information send INFO FISH-SCI to [log in to unmask]
><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><>